玉林实硕医疗科技有限公司

全聚德因股價波動被停牌核查 公司回應稱沒有進展

(原標題:全聚德因股價波動被停牌核查 公司回應稱沒有進展)


(資料圖片僅供參考)

全聚德(002186.SZ)因近期股票交易異常波動遭停牌核查,成為2023年首家停牌核查企業。在此前曾涉醬酒及預制菜賽道引發關注,2022年后半月,其股價共出現4次異動,自2022年12月14日至12月30日,其股價由10.88元上漲至22.83元,漲幅達109.83%,股價創下近五年新高。

翻倍牛股停牌核查

1月2日晚間,全聚德發布公告稱,由于公司近期股價波動較大,公司將于1月3日開始停牌,就股票交易異常波動情況進行核查。

公告顯示,全聚德股票在2022年12月29日、12月30日連續兩個交易日收盤價格漲幅偏離值累計達20%以上,屬于股票交易異常波動,公司股票自2022年12月16日至2022年12月30日股票交易已累計出現異常波動4次,股價波動較大,投資者較為關注,為維護投資者利益,公司將就股票交易異常波動情況進行核查,公司股票自2023年1月3日開市起停牌,自披露核查公告后復牌。

對于此次全聚德停牌核查,網易財經今日致電全聚德相關負責人,其向網易財經表示,對于上述事件目前公司沒有進展。

值得注意的是,全聚德近期股價起飛似與“烤鴨”無關,而是因跨界“飲酒”實現了股價翻倍,市值暴漲。全聚德公開表示,雖然門店在陸續恢復堂食,但因目前客流量不足,公司堂食業務恢復情況不及預期。

據悉,全聚德股價于去年12月13日開始攀升,12月15日全聚德在投資者互動平臺上回應稱,公司的定制醬香型白酒“全聚德1864”和“全聚德傳奇”已在全聚德天貓旗艦店等線上平臺及京內京外各門店銷售,其指出,公司不生產白酒,而是通過委托加工的方式,推出自有品牌白酒,并通過旗下的渠道銷售,借此拓寬產品線。次日收盤,全聚德收獲6個漲停板。

12月21日晚間,全聚德發布股票交易異常波動公告時表示,公司以委托加工方式推出的兩款醬香型白酒剛上市銷售,業務收入占比較小,未來是否能為公司帶來良好的業績回報,尚具有較大的不確定性。但其股價并未因此停止起飛。

東方財富顯示,去年12月16日-30日,全聚德區間累計漲幅高達106.23%,同期大盤跌幅為3.01%,遠超大盤。截至2022年12月30日收盤,全聚德報22.83元/股,當日大漲9.18%,總市值為70.42億元。在11個交易日就實現了股價翻倍。

從年前最后一個交易日的龍虎榜數據看,買入最多的是散戶大本營“拉薩軍團”,此外賣出最多的為兩家知名游資華鑫證券和國泰君安證券,可以說是散戶接盤,游資高位離場。

有金融系統的業內人士表示,炒作與投機是緊密相連的,一個新業務板塊突然遭追捧,拋棄了基本面、技術面,瘋狂拉升,急劇下跌,這種短期行為不可持續,于眾多散戶投資者來說,最終只能淪為韭菜。

也有白酒行業人士表示,全聚德此前也試水過紅星二鍋頭,但效果不明顯。此次的白酒屬于貼牌產品,開發成本非常低,試水意圖明顯。其產品價格處在次高端和高端價位之間,目的更多在于品牌展示和利用白酒為品牌造勢。代工模式生產的弊端為品控難以把控,市場投入也不大,目前還看不到長期銷售價值。

業績持續虧損 多位高管離職

全聚德近期暴漲的股價背后,是其近年來止步不前最后陷入虧損的業績。

據了解,自2007年登錄資本市場后,全聚德保持了三年業績增長,而后其營收及凈利潤在2011年至2017年的七年間開始止步不前。財報顯示,2011年,其實現營收18.02億元,凈利潤為1.29億元。2017年營收水平仍處于7年前,為18.61億元,凈利潤僅為1.36億元。

此后全聚德業績開始持續下滑,2020年迎來上市后首次虧損,2021年雖有所回暖,卻依舊虧損1.57億元。

全聚德在去年12月26日發布的股票交易異常波動公告中指出,公司存在經營業績下滑的風險,數據顯示,2022年1-9月營業收入為5.6億元,較上年同期下滑22.31%,歸屬于上市公司股東的凈利潤為-1.8億元,較上年同期下滑162.08%。

值得注意的是,近期有兩名全聚德高管同時提出辭職。2022年12月26日,全聚德董事長白凡向公司提出辭職,公告顯示,因工作安排,白凡向公司董事會申請辭去公司董事、董事長、董事會戰略委員會委員職務,辭職后不再擔任公司任何職務。同日,全聚德副總經理陸偉也提出辭職,陸偉因工作變動,申請辭去公司副總經理職務,離職后不再擔任公司及下屬公司的任何職務。

據了解,白凡任職時正碰上疫情開始,隨后履任期間未能扭轉全聚德業績頹勢。對于人士變動,全聚德方面表示,此次人事變動后,公司即將召開股東大會,以確定新任董事長和副總經理的人選,具體消息以公司公告為準。王府井證券部則回應稱,近期公司管理層的變動,是一次正常的換屆選舉,公司整體的經營戰略不會有調整。

香頌資本執行董事沈萌表示,此次全聚德的人事調整與白凡任期內公司業績的變化并沒有直接的關系。國資監管部門針對國有企業上市公司負責人的考核并非單純看業績,還有更多因素,而全聚德的業績表現在疫情爆發前也并不理想,董事長的變動只是一次普通的國資人事調動。

(鄭皓元)

關鍵詞: 股價波動