實控人梁健鋒一筆2億元的借款，讓超華科技(002288.SZ)很“頭痛”，要如何自圓其說。

5月18日，超華科技收到深交所問詢函，這已是針對其2021年年報的第二次問詢，在A股中并不多見。

兩次問詢中，超華科技實控人梁健鋒與趙繼增發生借款糾紛均是關注焦點。

2017年6月，趙繼增簽署《借款合同》，提供給梁健鋒2億元借款，期限一年，但至今這筆錢未償還。

而且，直到2022年2月廣東證監局行政監管措施決定書發出整改報告前，超華科技也未發布相關公告。

超華科技認為此事與公司“關系不大”。5月12日，超華科技在回復深交所問詢函時表示，此行為系印章保管人員未按要求嚴格審查，梁健鋒本人未私自挪用上市公司公章。

但外界仍然質疑，梁健鋒作為既得利益者，是否讓印章保管人員背鍋，其是否挪用公章已成疑云。

印章保管人員疑“背鍋”

超華科技實際控制人梁健鋒與趙繼增發生的借款糾紛，已被深交所兩次發問詢函進行關注。

2月19日，超華科技發布關于重大訴訟事項的公告顯示，2017年6月1日，趙繼增與梁健鋒、馮彪、超華科技簽署《借款合同》，合同約定：由趙繼增提供給梁健鋒2億元借款，期限一年，到期還本付息，馮彪、超華科技作為保證人對梁健鋒上述債務承擔連帶擔保責任。

截至2020年12月31日，仍有本金、違約金、部分利息尚未償還。趙繼增為維護自身合法權益，故提起訴訟。

超華科技強調，本借款事項為控股股東、實際控制人之一梁健鋒個人行為，與公司無關，公司未對本借款事項提供連帶擔保。因梁健鋒個人行為疏忽而未充分從上市公司規范治理、信息披露角度全面綜合考慮，在公司被連帶訴訟后，未及時通知上市公司履行披露義務，從而導致信息披露不及時。

2021年年報顯示，11月16日，根據深圳市中級人民法院出具的民事裁定書，一審判決駁回原告趙繼增的起訴。趙繼增不服民事裁定，向廣東省高級人民法院提出上訴。

既然超華科技作為保證人，那為何強調“與公司無關”?

5月12日，超華科技在回復深交所問詢函時表示，經公司核查：此行為為印章保管人員未按公司《印章管理制度》要求嚴格審查，還未看到用印審批流程，也未仔細核查相關蓋章文件，即對梁健鋒自行委托律師代表公司參加法院開庭審理授權委托書進行用印，且因工作疏忽對無需用印文件進行錯蓋。梁健鋒本人未私自挪用上市公司公章，且公司未對梁健鋒提供連帶責任擔保。

這段回復“內涵”頗深，梁健鋒并未挪用公章，所有問題都出在那位印章保管人員沒有嚴格審查。

超華科技提出的風險隔離措施也很有“意思”，一是要求梁健鋒進行相關自查，督促改正，避免今后再出現類似問題。二是對印章保管人員進行記過處分，并責令其今后嚴格按照公司《印章管理制度》相關要求執行，勤勉盡責。

一筆2億元的借款，兜兜轉轉一圈，最后是梁健鋒要“自我反省”，印章保管人員記了個過。

一資產管理分析師向長江商報記者表示，如果超華科技簽署了《借款合同》成為擔保人，公司存在信披違規;如果說梁健鋒私蓋公章，會被判定挪用公章，無論是哪一條都會引來投資者維權。

承諾先償還3500萬未支付

要想讓這場借款糾紛平息下去，梁健鋒必須“穩住”趙繼增。

4月9日，超華科技公告稱，4月7日，經雙方友好協商，自愿達成和解，并簽署《和解協議》。

截至2022年4月7日，梁健鋒應付未付本金2億元，已償還3793.83萬元。梁健鋒承諾于2022年4月25日前以現金方式償還趙繼增借款本金3500萬元。

需要注意的是一點是，5月12日，超華科技在回復深交所問詢函時表示，梁健鋒近期正在積極籌款以償還借款本金3500萬元，目前協議正常履行中。

按照這一表述，梁健鋒并未遵守4月25日前償還3500萬元的承諾。

目前，梁健鋒持有超華科技股份1.72億股，已質押1.37億股，占所持股份的79.99%;已凍結1.72億股，占所持股份的100%，其中1.4億股被輪候凍結。

已經“囊中羞澀”的梁健鋒，此前卻又格外“大方”。

2021年12月14日，超華科技披露2021年度非公開發行A股股票預案，發行對象為梁健鋒控制的深圳昶軒科技有限公司;發行價格為7.22元/股，發行數量不超1億股，鎖定期為18個月;募資總額不超7.22億元，扣除發行費用后，將全部用于公司償還銀行貸款和補充流動資金。

超華科技此次定增將優化公司的資產負債結構，提高資產質量，降低財務風險，改善財務狀況。

但是，連3500萬元都難以拿出來的梁健鋒，要如何籌措7.22億元的募資?

更主要的是，截至2022年5月19日收盤，超華科技每股股價僅4.98元，遠不及定增的發行價7.22元。

實際上，超華科技此前已有造假經歷，其孫公司在2014年期間虛假確認了對常州市鑫之達電子有限公司廢料銷售收入達277萬元，導致超華科技2014年度利潤總額、合并凈利潤均虛增277萬元。虛增利潤總額占超華科技當期利潤總額的28.01%，虛增凈利潤占超華科技當期合并凈利潤的23.71%。最終，超華科技被證監會處罰而涉訴。

超華科技主要從事高精度電子銅箔、各類覆銅板等電子基材和印制電路板的研發、生產和銷售。

當前，超華科技盈利能力也出現下滑，2022年一季度，公司營業收入達5.63億元，同比增長4.47%;凈利潤達2801.41萬元，同比下降16.35%。

而且，截至2022年一季度末，超華科技貨幣資金僅8847.96萬元，應收票據及應收賬款達6.46億元，但公司短期借款達8.49億元，應付票據及應付賬款達5.05億元，公司賬面資金無法覆蓋借款。(記者 劉方益)

關鍵詞： 超華科技實控人 廣東證監局 超華科技貨幣資金 超華科技賬面資金