兒子校園被撞身亡，媽媽兒童節后跳樓，網蛆之外兇手還有誰？

昨天，武漢被撞小學生母親在小區內跳樓身亡，讓人悲憤莫名。

前幾天看到武漢一個小學生在校園內被車撞身亡的新聞，心里還咯噔一下，挺為孩子難過的，但沒深想。孩子沒了， 父母肯定傷心欲絕。這時候，作為正常人，只應做兩件事：一是通過各種方式表達善意，二是追問責任并杜絕類似事情再次發生。

(相關資料圖)

但是，我萬萬沒有想到，有這么多不正常人，他們居然網暴孩子的媽媽。一堆人在評論母親衣著妝容，認為她太冷靜太冷血，質疑她只是想借機撈錢。

人心啊。

這個世道怎么了？為何能冷漠如斯？怎么能惡毒至此？這些蛆一樣的人，真是爹生媽養出來的嗎？真是受過學校教育的嗎？他們是平時在現實生活中就是這樣陰暗扭曲，還是只有在網絡上才變得如此缺乏共情？

也許世界上有萬千種炒作，但最不可能的就是這種。

這些惡臭的評論和人，讓我們這些遠在千里萬里之外的人都覺得惡心，何況當事人？但我萬萬沒想到，孩子的媽媽會在兒童節之后一躍而下，到另一個世界陪孩子去了。

24樓啊，多疼啊，多么決絕。

媒體采訪了當事者鄰居，“孩子出事后，她媽媽（孩子的姥姥）過來陪著她，寸步不離，怕她想不開。昨天是兒童節，我們都擔心她觸景生情。今天聽說是家人上廁所沒注意，她就從自家跳下了?！?/strong>

我把媒體采訪母親的視頻以及網上一些相關視頻，都看了一遍。這個媽媽在孩子剛出事時，確實比較理智，講話條理清晰，平靜得讓人驚訝。

我初二時，隔壁班一個男生游泳溺亡，他是家中獨子，是他媽媽的精神支柱。聽說兒子沒了，他媽媽在校園門口的崩潰哀嚎，隔著幾十年的時空，我還能清晰記得。可能這種當場崩潰的表現，比較符合一些人的想象。誰知道呢？如果當時有網絡，也許噴子也能找到角度噴糞。

人失去至親，萬分悲痛是毫無疑問的，但是表現形式和暴發時間不一樣。

十幾年前，我失去了母親。她纏綿病榻時，我有心理準備，但是當她再也沒有呼吸時，我還是崩潰大哭，當時只有一個念頭：我沒有媽媽了。但是哭完之后，我很平靜，按部就班操辦喪事。不是不難受，而是大腦不接受那個事實。后來很長一段時間，我都認為媽媽還在世界的某個地方，她并沒有離我而去。只是每次回去掃墓，看到那塊墓碑，才會觸及情緒開關。

武漢的這個媽媽，第一時間得知噩耗時的反應，已不得而知，但能想象出來。也許是痛哭過后，強作堅強，要為孩子討個公道。也許是當時已存必死之志，沒必要在無關之人面前流露情感。也許是根本不相信孩子不在了，大腦進入了一種特殊屏蔽機制，數日之后，或是孩子的一件衣物，或是手機中的一張照片，也或是恍惚中聽到孩子的喊疼，然后銀瓶破裂江水決堤……

在醫院里，媽媽見到了面目全非的心肝寶貝，汽車碾過了兒子的腦袋?！八綍r破點皮都疼得大叫”，那時他該有多疼??？那一瞬間，他有想媽媽叫媽媽嗎？

這一幕，我連想都不敢想，太虐心了。

接下來的幾天，這個媽媽不管做任何事，我認為都是完全正常也是正當的。目前看，她的訴求不過是賠償、道歉、追責，哪一條不合情？哪一條不合法？

孩子的媽媽跳樓，每一個網暴的人都是背后推了一把的兇手，除此之外，還有沒有人應該為此負責？

有！甚至在我看來，網暴絕不是最大的兇手。

從目前的相關報道和視頻看，孩子的媽媽生前并沒有得到她想要的，包括道歉。一個幼小的生命在本該是最安全的校園里喪生，道歉是最起碼的吧？如果真的對生命重視，學校和教育系統官員，出來誠摯道歉，這不難吧？甚至更高級別官員，都可以站出來表個態吧？不應該嗎？沒有先例，所以不能破例？如果都遵循傳統，我們今天應該還生活在大清吧？

從孩子媽媽生前的視頻中，可以得知，她沒有等來道歉，等來的反而是其他。

學校推諉冷漠，只想給錢了事，沒有愧疚，更沒有道歉，認定這就是一場交通意外。

“不以大局為重”的孩子媽媽，又是在校門口拉橫幅，又是在網上發視頻，有沒有因此引來其他壓力？

孩子沒了，有沒有社會力量對家屬進行心理疏導和救助？

這些摸不著看不見但又強大無比的東西，難道不比評論區的惡臭留言更讓人絕望？

顯而易見的那些鍵盤殺手當然該罵，但是他們絕不是唯一兇手。輿論現在多將矛頭指向網暴，誰會暗中得意？誰會從中受益？

說一些能說的。對于失去至親的受害者，我們社會應有完善的救助制度和心理輔導義務，這在機制層面應有所明確。還有校園安全事故，一而再再而三發生，是不是該切切實實地做一些事情？

剛看到新聞，孩子母親跳樓后，網上又流傳出孩子父親受不了打擊也跟著跳樓的消息。所幸并非事實。孩子父親是數日之內連遭打擊，傷心過度，被用擔架送到了醫院。據說他恢復過來之后，又回到小區，就一直在妻子跳樓的樓下蹲著。

寫不下去了。惟愿母子倆，在另一個世界相依為命，好好活著，不要再來這冷酷的人間。