作為美國在太平洋地區重要的前出力量，在美國的刻意縱容下，近年來日本正在逐步突破《和平憲法》的限制，有目的性的研發、生產和采購進攻性武器，并且展開了一系列以所謂的“離島防衛”為目的的軍事改革，其最終目的就是要提高自衛隊的快速反應能力和進攻性。

圖1：拜登和岸田文雄

(資料圖片僅供參考)

顯然，如今的美國綜合國力已不比當年，特別是美國軍方舉行了多次推演都顯示，若美軍在第一島鏈內與東方大國開戰則必敗無疑。為了挽回劣勢，美國就需要給日本“松綁”，而日本軍國主義余孽也樂見這一局面，在美國的縱容下大幅度擴充軍備。不過最近，一些日本專家卻感覺美國的縱容可能暗藏陷阱，那就是會讓自衛隊的指揮權徹底落入美國手中，讓日本人成為美國的炮灰。

五月八日，《參考消息》轉載日本《朝日新聞》的報道稱，在岸田文雄當局頒布的新版《國家安全保障戰略》規定，強調了日本將擁有“打擊敵軍基地能力”，可以使用包括遠程導彈在內的武器對敵軍發起先發制人的打擊，這意味著日本已經徹底放棄了“專守防衛”的原則。此外，日本還在“西南諸島”增派了大量部隊，一旦臺灣地區“有事”，日本就能立刻采取行動。不過《朝日新聞》發現了一個盲點，即一旦日本和中國爆發戰爭，那么日本自衛隊的指揮權將掌握在誰的手上呢？

圖2：日本海自艦艇

日本的情況與韓國不同，美韓之間有明文規定，韓國的戰時指揮權在駐韓美軍司令部手中；但是若日本進入戰時狀態，日本自衛隊的指揮權歸屬卻沒有任何規定。用日本自衛隊前高層人員的話來說就是，目前日方各級指揮官之間的權力范圍，以及一線部隊決策的職權，還沒有明確的法律和條例可以遵循。

《朝日新聞》認為，由于日本自衛隊并未建立起完善的指揮體系，所以一旦被卷入戰爭之中，肯定只能接受美軍的指揮。屆時日本自衛隊的指揮權就會徹底掌握在駐日美軍司令部手中，而美軍勢必會讓自衛隊充當炮灰，成為美軍消耗解放軍彈藥和時間的耗材。

圖3：美日演練

《朝日新聞》這篇文章的觀點是正確的，不過卻是相當后知后覺了。雖然日本沒有像韓國那樣以條約的形式明文規定本國的戰時指揮權由美軍掌握，但實際上日本自衛隊并不存在所謂的“獨立性”，其對于美軍的依附程度并不比韓軍輕。美國控制日本自衛隊的主要方式是規定自衛隊的武器裝備，雖然美國縱容日本擴充軍備，允許乃至鼓勵日本獲得進攻性武器，但是卻嚴格限制日本研發和擁有從事指揮、偵察等任務的武器。就拿日本航空自衛隊來說，雖然他們擁有近三百架第四代戰斗機以及三十多架F-35戰斗機，但他們的預警機卻極不配套。所以就造成了，日本空自戰斗機雖多，但如果有高烈度戰爭發生，就只能依賴美國預警機進行指揮和引導。通過這種方式，美國其實不用簽署什么文件或條約，也可以控制日本自衛隊。

圖4：日本空自戰機

所以說在日本專家看來，盡管日本沒有像韓國那樣，通過條約將本國的戰時指揮權交給美國，但從現實角度出發自衛隊其實不具備獨立作戰的能力，一旦脫離美軍，看似龐大的自衛隊部隊就會成為無頭蒼蠅，最終還得乖乖地接受美國的指揮。而在美軍的指揮下，自衛隊就注定要給美軍“打下手”。

日本人以為美軍是來保護他們的，但實際上美軍只會拿自衛隊做擋箭牌，讓自衛隊攻擊防守最堅固的防線、讓自衛隊在美軍潰逃時斷后、在不清楚敵情時讓自衛隊去試探?？傊灰绹玫搅俗孕l隊的指揮權，就一定會讓自衛隊承擔最危險、最艱難的任務，承受最大的傷亡和損失。

圖5：日本自衛隊閱兵式

自衛隊只是美國的仆從和耗材，和平時代還可以跟隨美軍耀武揚威，可一旦在戰爭中遭遇強大的對手，就一定會被美軍拋棄。這一點其實早就是眾所周知了，只不過一些日本軍國主義余孽還以為自己可以掌握自衛隊的控制權，做著借美國之力恢復軍國主義的美夢。但實際上從美軍的設計來看，自衛隊一直是美軍配屬般的存在。現在終于有一些日本媒體察覺到不對，擔心一旦開戰，自衛隊指揮權將盡歸美國所有。這種想法實在是可笑，難道這些日本政客和軍人真的以為自己掌握過自衛隊的指揮權嗎？打自衛隊成立的那一天起，其指揮權就從未實際掌握在日本手中，所以更何談落入美國之手呢？或者換句話說，指揮權不就在美國人手里嘛....

責任編輯：

關鍵詞：