半夏李蓓:滬深300進入慢牛
今天,有一些人問我:
(資料圖片僅供參考)
怎么看待今天的小作文真假,周末會不會有政策?周末沒有重磅政策的話,會不會跌回去?
周一,會議通告發布,周二碰巧我們接待了一位投資人,很自然的,他也問我:
怎么看待 會議通告的表態,后面會有什么政策?
當時我的回答是:
其實就算沒有政策,房地產也會自然見底的,經濟和市場也會自然見底的,無非早晚幾個月。
按我們的觀察,以300非金融為代表的中下游藍籌,盈利已經正在見底回升,同比轉正。
我給那位投資人看了下面幾張圖:
我解釋了為什么經濟動量本身尚未見底,中下游藍籌的盈利已經見底。
因為:
1,成本下降。包括人力成本,資金成本,原材料,能源等。
2,集中度提高,份額擴大。
3,本輪中國企業競爭力相對提升,外需有韌性,中國企業或海外設廠,或直接出口,全球份額擴大,出口/海外利潤貢獻大。幾個例子:家電龍頭,半掛車龍頭,挖掘機龍頭,汽車龍頭,今年海外/出口利潤貢獻都不小。在美國,市場份額第一的家電企業和半掛車企業,其實都是中國公司。
以上這幾點,除了原材料和能源成本下降是周期性的,其它都是長期結構性可維持的,至少可以維持好幾年。
這些,會使得將來呈現幾大變化趨勢:
1,中國GNP增速大于GDP增速。類似1990年后的日本。
2,國內企業利潤增速大于國內GDP增速,企業利潤在GDP中的份額上升,居民收入在GDP中的份額下降。類似2009年之后的美國。
3,有全球銷售/布局能力的中國龍頭企業,總利潤增速高于國內利潤增速。
雖然我們會看到國內GDP增速相對低迷,但會有一群龍頭企業,盈利增速相對突出。
關于政策,我的看法是:
如果非要問昨天的 會議定調有什么影響,可以說,就算不往上托,至少不向下踩了。基本消除了向下的極端風險,比如,地方債務處置問題上態度過于強硬導致階段性經濟崩塌的風險。那么,股票倉位就可以再高一些。
陪同客戶的高盛中國的一位工作人員問我,怎么看后面的市場,我很直接的說:
滬深300進入慢牛。
其實,在上個月的月報中,即便我們對政策預期非常低,我們也寫到:
股票:雖然總需求動量后期估計依然向下,但企業盈利下滑的過程已經完成了大部分,后續分化會是更主要的矛盾,部分企業的盈利有望企穩回升。一方面因為外需好于預期;一方面因為很多中國企業本輪相對競爭優勢是擴大的而非縮小,全球范圍內份額上升而非下降;再一方面成本下行為下游貢獻了一部分利潤。再考慮估值水平較低,市場對經濟和政策的預期總體也已經不高,指數的風險已經釋放了大部分,后續向下空間不大。
從短期來看,6月開始的補庫存使得工業生產等數據有可能在未來1-2個月短暫的超市場預期,對大盤指數產生支撐。
綜合看,估計未來幾個月大盤指數震蕩磨底。在這種環境,個股投資就變得可作為,對沖保護的比例可以下降,逢低買入基本面好估值合理偏低的股票是可以實現好收益的。
事實上,過去一個月,我們也在持續提高股票倉位,主要集中在中下游大盤股。在 會議前,股票倉位已經提高到30%。最新,低波動基金權益凈倉位已經大于60%,高波動基金已經大于100%,其中,個股倉位30%多,其余倉位大部分是看跌期權和看漲期權的組合。
什么是看跌期權和看漲期權的組合?
就是既持有股指看漲期權,又持有股指看跌期權。
這個組合大漲或大跌都可以盈利,既不會錯過大漲行情,下跌也能為組合持有的個股和股指持倉提供保護。
因為我們一直把風險控制和回撤控制放在第一,即便看好市場,也需要謹慎的風險防范和保護??礉q和看跌的組合期權,能夠不失去進攻性的同時,有效保護組合的下行風險。
這種保護當然是有成本的,但最近隱含波動率實在太低了,這種保護的成本是非常低的。
其實,更早的,在去年11月的站在新一輪牛市的起點,我們就提出過:
A股很可能已經走過了本輪下跌的最低點,站在新一輪長期牛市的起點。第一步是風險偏好修復,第二步是經濟和盈利的企穩回升。過去一個月,我們經歷了殘酷的?龍戰于野;明年2季度前后,隨著經濟和盈利的企穩,將會?見龍在田;
2-3年后,市場會找到自信,展開新的中國故事的宏大敘事,迎來飛龍在天。
無論行情的性質,還是大致的時間,都是符合我們去年底的判斷的,去年11月估值見底,今年2季度盈利見底。只是因為2季度地方政府收縮得太厲害(降工資,減基建),使得2季度的回調讓大家都感覺有點痛,我們自己也很痛。但這并沒有超出見龍在田的范疇,市場并沒有突破去年11月的低點。
最后1個問題:
1,后續是系統牛還是結構牛,快牛還是慢牛?
我認為:
是結構牛,慢牛,大盤股優于小盤股。
因為小盤股估值相對偏高,之前相對過于擁擠和活躍,且盈利尚在下滑中(參考前面2張盈利走勢圖)。
這也是為什么我認為是慢牛而不快牛的原因,因為大小盤無法實現共振,而是分化。所以指數層面不會特別快。
本文作者:李蓓,來源:半夏投資,原文標題:《見龍在田完成,藍籌慢牛主升》
風險提示及免責條款 市場有風險,投資需謹慎。本文不構成個人投資建議,也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。關鍵詞: