焦點快播:兩輪光伏周期的全方位比較
周期比較 當下基本面的位置
光伏行業兼具周期性與成長性。其成長性體現在需求的快速增長,2012-2022年十年間全球光伏新增裝機規模增長8倍。而周期性產生的原因包括:
【資料圖】
政策影響需求,例如2018年的531對國內光伏需求的影響,2022年俄烏沖突后歐洲光伏需求的高增;
供應鏈擴產周期的時間不匹配,自組件端至硅料端主產業鏈的擴產周期變長,擴產周期的不匹配導致產品價格也出現較大波動;
技術迭代周期,創新帶來效率的提升和成本的下降,從而影響行業的需求。
資料來源:IEA PVPS《Snapshot of Global PV Markets 2023》,野村東方國際證券
根據北極星太陽能光伏網數據,光伏上游多晶硅料產線的整體達產周期長達1.5-2年。因此硅料供給對于下游需求變化的響應存在明顯的滯后性,需求和供給的階段性錯配通過產業鏈層層傳導,不斷推高上游材料價格上漲。隨著大量硅料新建產能的投產,供過于求將導致硅料價格持續下行,直至價格跌至部分企業的成本線以下,行業產能格局將進行一輪出清和洗牌。
圖表3:光伏產業鏈技術迭代路徑
資料來源:野村東方國際證券
在周期不停的迭代與演繹中,我們試圖發現其中的密碼,判斷當前產業和股價處于這一輪周期中的位置。因此我們依據需求增速的“復蘇-爆發-下行”,大致將光伏行業歷程劃分為5-6年的周期,重點對比上一輪周期中2017-2018年的下行周期和本輪下行周期在產業鏈價格、產能及盈利表現上的規律。
產業鏈價格:下降幅度與上輪周期接近
上一輪價格周期自2017年底到達價格高位后,經歷了30個月左右的漫長下行期,直至2020年中旬各環節價格到達底部。此時,硅料、硅片、電池片、組件環節分別自高位價格回調63%、53%、57%、52%。經過兩年的需求爆發和新一輪的價格上漲,產業鏈價格再次在2022年下半年到達高位,并在硅料產能的釋放下進入新一輪下行周期。
▲圖表4:2017-2020年產業鏈價格下行周期
資料來源:Solarzoom,野村東方國際證券
▲圖表5:2022年至今產業鏈價格下行周期
資料來源:Solarzoom,野村東方國際證券
硅料價格:快速下跌后的震蕩期
回顧上一輪多晶硅料的價格周期:
高位震蕩:2017年進入二季度后,隨著“630”搶裝期限的逼近和美國“201條款”在年底執行的預期帶來了提前搶裝效應等,海內外需求接棒拉動硅料價格的快速上行,硅料價格持續維持在150元/KG平臺價格區間內直至2018年1月。
快速下行:2018年隨著“531新政”的出臺,產業鏈在悲觀情緒下迅速下調開工率,使得硅料價格迅速走低,進入不少海外硅料企業和部分二線硅料企業的現金成本區間,此類廠商陸續開始檢修或減產計劃,使得硅料價格在100元/KG水平暫時維持穩定。
震蕩下行:2019-2020年上半年,隨著PERC技術迅速搶占市場,所采用的單晶用硅料和多晶用硅料的價差持續擴大,硅料2019年全年波動較小。2020年上半年受到內需延后和下游庫存堆積的影響,硅料價格下滑至最低水平。
從這一輪硅料價格下跌周期,我們發現:1)價格的階段性企穩一般來自供給端的收縮:如2017年末和2018年“531”后的價格平臺期均是由于硅料廠商的檢修停產所帶來的;2)硅料價格長周期見底回升的催化劑仍然是需求端的大幅提振:直至2020年6月,國內光伏上半年延后的需求集中釋放,大規模的光伏競價項目名單落地,在需求端的利好共振下,產業鏈價格終于結束了下行周期。
▲圖表6:2017-2020年硅料價格下行
資料來源:Solarzoom,野村東方國際證券
如果將本輪價格“高位震蕩-快速下行”(2021.11-2023.6)與上一輪周期(2017.2-2018.8)比較,可以發現兩輪價格出現相似的趨勢,均經歷了一輪需求超預期增長后的漲價(2017年海內外政策下的搶裝、2022年地緣政治下的需求爆發),最終在多晶硅料產能釋放后進入價格下跌區間。多晶硅料價格經歷了短暫的止跌回升,但最終由于需求不振而再度進入下行期。
▲圖表7:2017.2-2018.8硅料下行周期
和2021.11-2023.6硅料下行周期的對比
資料來源:Solarzoom,野村東方國際證券
兩輪周期的差異在于本輪行情演繹的速度較快,且波動幅度更劇烈。上輪周期中,價格最高點為155元/KG,最低點為58元/KG;而本輪周期中,價格最高點為307元/KG,最低點為78元/KG(截至2023年6月)。我們認為價格波動增加的主要原因有:
1)上輪周期中,海外產能作為緩沖有效的平衡了供需,但現在絕大多數硅料產能在國內,海內外產能的風格不同導致了波動率的差異。根據前瞻產業研究院數據及Solarzoom數據,2017、2018、2019年海外硅料產能在全球硅料產能的占比分別為45%、35%、30%,在全球市場中占有一定話語權。
海外硅料廠商運營策略較國內廠商更平穩,人工電力等成本較高且擴產意愿較低。因此當硅料價格大幅度上行至高于海外硅料廠商的現金成本時,海外的高成本產能逐步開工,使得全球硅料供給量增加;而硅料價格大幅度下行至海外硅料廠商的現金成本以下時,海外產能又將逐步退出,有效平衡了上下游供需之間的波動。并且較為平穩的運營方式也使得海外企業基本按照成本和價格來執行生產,作為產業鏈良好和穩定的價格緩沖墊。
▲圖表8:2013-2017年各年硅料價格走勢平穩
資料來源:Solarzoom,野村東方國際證券
而經歷了上輪周期中硅料價格的長時間底部后,現金成本較高的海外硅料廠商出現了一波大范圍的出清,韓國OCI關停韓國本土產能,德國瓦克進行全球裁員,而國內企業則在快速擴產,據Solarzoom數據到2022年海外硅料產能在全球硅料產能的占比已經下降至11%,海外產能的主導權和競爭力減弱,其產能的投放無法再填補供需之間的缺口,使得硅料的價格出現更加劇烈的波動。
2)光伏平價后市場對價格更加敏感,使得上下游博弈加劇。政策扶持期光伏發電享有充分的補貼,在利潤總額豐厚的背景下,產業鏈各環節的盈利均能維持較高水平。但補貼退坡進入平價時代后,終端客戶的收益和下游的需求以內部收益率(IRR)為核心主導,客戶對組件價格更敏感。同時行業整體競爭加劇,上下游對價格的博弈加重。
以硅料價格高點回調幅度來看,在2022年底到2023年年中的半年內硅料價格下行幅度已經較上輪周期一年半的下行幅度更大。我們認為本輪硅料跌價將快速逼近硅料的成本線,此后硅料價格或仍將經歷一輪較長的底部震蕩行情。
▲圖表9:上輪見底周期與本輪下行周期走勢
資料來源:Solarzoom,野村東方國際證券
硅片價格:跟隨硅料報價
硅片環節的價格波動基本與硅料價格的波動相吻合。硅片環節的行業集中度高,龍頭對于市場價格的影響相較格局分散的行業更大,會采用去庫存等經營策略主動調控市場。我們認為后續硅片價格走勢將與硅料保持比較一致的趨勢。但同時考慮到硅片企業的擴產也將逐步釋放,我們認為硅片企業在報價過程中也會綜合考慮產品報價與市占率的均衡關系。
▲圖表10:多晶硅料和硅片的價格走勢??
資料來源:Solarzoom,野村東方國際證券
電池片和組件價格:高低端產品價格差或將拉大
近幾年技術迭代往往在電池片和組件中的影響更大,上一輪周期中完成了新技術(Perc)對舊技術(BSF)的替代,其價格走勢也反應了新技術帶來的效率提升和成本降低,因此電池和組件的價格走勢相較硅料和硅片走勢有了明顯的分化。根據 PVInfoLink數據,2018年9月在“531”對需求帶來猛烈沖擊后,國內新一輪領跑者需求開始升溫,由于領跑者中P型單晶PERC組件需求集中在310W的檔位,使得轉換效率21.5%以上的高效電池片供應出現緊張,電池片價格開始反彈,走出獨立于其他環節的上漲趨勢。本輪周期下行后的復蘇中,我們可以看到Topcon和BC電池的技術迭代已經開始商業化,預計高低端產品價格分化或將拉大。
▲圖表11:電池片和組件的價格走勢
資料來源:Solarzoom,野村東方國際證券
總體來看,上輪周期中硅料、硅片、電池片、組件環節的回撤幅度均在60%左右。在本輪下行周期中,目前硅料和硅片的回調幅度已經接近上輪,而電池片和組件價格相對堅挺,我們認為電池片/組件的下降幅度低于上輪的原因在于電池技術迭代下的超額盈利和組件非硅成本的占比提升:據Solarzoom數據,比較2018年6月和2023年6月,組件非硅成本占比從約36%提升至43%。我們判斷當前產業鏈價格基本處于底部震蕩區間。
盈利能力:盈利下行、分化,但尚處于較好水平
根據我們的測算,產業鏈各環節的毛利在歷史水平(2017-2023年)上仍處于較好的位置,其中多晶硅料的價格在今年上半年出現了快速的下滑,其盈利能力隨之下滑至16%的歷史較低分位。而硅料價格下行期,硅片和電池片會有部分庫存帶來的超額收益,當前硅片和電池片毛利處于歷史五年較好的水平。從周期變動的角度來看,我們預計未來中游環節將逐步傳導硅料端的跌價到終端價格,硅片-電池片的毛利將呈現下降趨勢。
▲圖表12:2017.7-2023.6各環節盈利區間
資料來源:Solarzoom,野村東方國際證券
硅料的單位盈利基本與價格呈相同走勢。由于硅料的生產成本主要為金屬硅、電力等,成本相較于售價的變動較小,因此硅料環節的超額盈利能力基本是由供需關系決定的。我們判斷目前已經走完2018年5月底后的快速下跌期,后續硅料環節盈利能力或將與2018年底-2020年初的盈利能力呈現一致性。
▲圖表13:硅料環節2017.7-2023.6單位毛利走勢
資料來源:Solarzoom,野村東方國際證券
硅片的技術迭代在2017年出現了加速,下半年單晶硅片為搶占市場份額進行了大幅讓利,直至2018年下半年開始,在“領跑者計劃”的推動下單晶需求旺盛,此后超額盈利明顯。在硅料價格持續在低位震蕩時期,硅片受益于格局集中和技術優勢的原因,盈利持續保持較高水平。
而進入本輪周期,單晶硅片技術迭代速度放緩,而由于技術蔓延導致大量新入局者攪動市場格局的變遷,盈利中樞下移。硅片的超額盈利更多取決于硅料的價格周期和企業對于成本的管控,較難復制2018年下半年至2020年上半年的超額盈利時期。
▲圖表14:硅片環節2017.7-2023.6單位毛利走勢
資料來源:Solarzoom,野村東方國際證券
2018年9月后PERC電池片的市場需求升溫明顯,電池片環節獲得超額盈利。但在2019年上半年PERC產能逐月爬升下,供給快速增加,PERC電池的超額盈利回落。
本輪電池片盈利水平在2022年下半年后持續爬升,TOPCon出現比較明顯的超額盈利。由于PERC技術的擴產難度遠低于TOPCon技術,我們認為TOPCon的超額盈利周期或將超過PERC的時間。集邦咨詢統計,2023年下半年TOPCon產能將大量釋放,2023年底產能達到249GW,TOPCon電池全年出片可達120GW,我們認為市場或將通過價格機制將老舊PERC產能淘汰,TOPCon將經歷2019年PERC超額盈利回歸的過程。
▲圖表15:電池片環節2017.7-2023.6單位毛利走勢
資料來源:Solarzoom,野村東方國際證券
2017-2023年組件環節的盈利中樞呈持續下滑趨勢。隨著產業一體化趨勢的加深,企業盈利更多來自硅片和電池片端的技術演進和成本控制。組件端由于其較低的技術壁壘和較短的投資周期,盈利水平在低位徘徊。
圖表16:組件環節2017.7-2023.6單位毛利走勢
資料來源:Solarzoom,野村東方國際證券
從基本面趨勢 看股價的方向
指數:與價格強相關 領先盈利變化
復盤上輪周期中光伏行業指數的走勢,指數在2018年10月19日階段性見底,此后整體趨勢向上。我們認為整體向上的原因主要為政策催化,歐洲終止對華光伏“雙反”和MIP措施,11月民營企業座談會表明光伏行業政策面迎來好轉,國內領跑者計劃帶動PERC需求提升。而自2020年下半年以來,光伏行業進入平價周期,成本快速下行需求上行、全球碳達峰要求下光伏需求面臨爆發、俄烏沖突后歐洲光伏需求爆發等多種因素共振后,持續催化光伏板塊的新一輪上行。
直觀角度來看,光伏板塊表現與行業的景氣度密切相關,而行業景氣度的外顯指標即為產品的價格,對光伏組件產品價格影響較大的環節則為硅料環節,所以我們將光伏指數與硅料價格進行對比,兩者呈現比較高的一致性。
▲圖表17:指數走勢與硅料價格
資料來源:Solarzoom,Wind,野村東方國際證券
而對于盈利來看,多晶硅料的價格變動后,會對硅片和電池片盈利能力呈現比較明顯的影響。在盈利能力與指數的關聯上,可以發現指數的波動會有一定程度超前于硅片和電池片毛利的波動。我們認為硅料價格的波動更能直接體現在對指數景氣度和大致方向的判斷。
▲圖表18:光伏指數與硅片和電池片毛利比較
資料來源:Solarzoom,Wind,野村東方國際證券
估值區間:跌估值或將進入尾聲
從當前PE水平來看。光伏指數的PE估值已落于過去七年的最低位置。PE受到景氣度和盈利的雙重影響,當前處于景氣度下行、盈利較好的狀態,而當硅料價格企穩后,我們認為景氣度下行的影響或將弱化,后續企業的盈利將作用于PE,盈利的下行或將推動PE上行,而經過盈利修復后PE或將歸于中樞。
圖表19:2016-2023年光伏指數PE估值走勢
資料來源:Wind,野村東方國際證券
基金持倉:行業利潤上行 帶動持倉量上升
我們選擇了新能源、電子、食品飲料和醫藥四個重要行業在2003-2022年20年間基金持倉的走勢。新能源行業持倉分別在2008年和2012年有較大幅度的提升,主要源于政策刺激的行業增長,在2005-2019年期間,新能源行業持倉基本在1.5-4%的市場投資占比間波動。2020年后新能源行業進入平價時代,經歷由價格驅動的需求增長,基金持倉占比也快速攀升至2022年上半年的13.37%。目前在產業鏈價格下行和行業競爭加劇等擔憂中,新能源行業的持倉占比也有所下滑,2022年底持倉下滑至12.55%。
▲圖表20:電力設備新能源、電子、食品飲料、
醫藥行業20年基金持倉比例
資料來源:Wind,野村東方國際證券
電子行業作為更早期的成長股,其持倉走勢經歷了中樞上移的時期:2007-2009年期間,電子行業的基金持倉在1%以下徘徊,而經過2010年智能手機的崛起,中國電子行業迎來了黃金發展期,基金持倉水平也一路上升至7%,并在此后一直保持超配趨勢。
▲圖表21:電力設備新能源、電子、食品飲料、
醫藥行業20年基金持倉相對標準行業配置超出比例情況
資料來源:Wind,野村東方國際證券
我們認為基金持倉的中樞位置與板塊的利潤空間和景氣度關聯度較高。新能源在過去兩年經歷了行業突破帶來的新格局,利潤總額不斷上行。但由于景氣度自2022年底開始下行后,我們認為電新板塊機構持倉的集中度或將于2023年有所調整,但由于整體行業利潤空間變化有限,持倉集中度不會大幅下滑。
風險因素:
需求不及預期;行業競爭加?。换跉v史的分析存在誤差。
文章來源:野村東方國際證券,原文標題:《解析周期的密碼:兩輪光伏周期的全方位比較》。
風險提示及免責條款 市場有風險,投資需謹慎。本文不構成個人投資建議,也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。關鍵詞: