世界即時:“ChatGPT” VS “Bard”:兩大AI聊天機器人有啥不同
(資料圖片僅供參考)
谷歌推出聊天機器人Bard后,科技巨頭在這一領域的戰爭正式打響。
本周一,谷歌推出人工智能聊天機器人Bard,并宣布將嵌入其搜索引擎。一天之后,微軟也宣布推出由ChatGPT支持的最新版本Bing(必應)搜索引擎和Edge瀏覽器,競爭旋即進入白熱化。
同為聊天機器人,谷歌的Bard和微軟支持的ChatGPT存在一些相似之處,它們首先需要用戶鍵入一個問題或請求,以此做出回應。
在谷歌宣布Bard嵌入搜索引擎之前,ChatGPT也并未與Bing結合,競爭催生了這一變化的發生。
有什么不同?
Bard和ChatGPT最明顯的區別,在于Bard能覆蓋最近發生的事件,并將這些信息納入回答中,但ChatGPT則是基于訓練數據庫。
盡管它們都能將復雜的信息和多種觀點提煉成易于理解的格式,但Bard的信息源是互聯網,而ChatGPT的信息則來源于2021年之前,這也與華爾街見聞此前在《讓ChatGPT寫一篇《美聯儲何時停止加息》的評論文章》中的發現相符。
此外,Bard是基于LaMDA,即對話應用語言模型的簡稱,這種人工智能生成文本的能力很強,去年谷歌的一名研究員曾稱其為有知覺的人,“谷歌研究員走火入魔”事件一時間引發討論無數。
而OpenAI的核心模型GPT,即生成性預訓練轉化器(Generative Pre-trained Transformer),于2020年首次發布,2022年初完成訓練?;谶@一模型,ChatGPT經過訓練可以生成類似人類語言的文本。它可以針對各種自然語言處理任務進行微調,例如問答、翻譯和文本摘要。
不過,GPT以其生成連貫且與上下文相關的文本的能力而聞名,但并不能保證文本內容的正確。Open AI曾在一篇博文中說:
風險提示及免責條款 市場有風險,投資需謹慎。本文不構成個人投資建議,也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。ChatGPT有時會寫出聽起來合理但不正確或無意義的答案。