“債?!睘楹我恢茏儭皞鶠摹??東北證券:都是“負反饋”的惡性循環
來源:華爾街見聞 ? 2022-11-19 17:52:58
11月11日以來,債市行情劇烈波動,許多產品今年收益在短短幾日內便被抹平,引發市場擔憂。
(資料圖片)
那么,“債?!睘楹我恢茏儭皞鶠摹??如何看待當前困境?“債災”又將如何終止?
東北證券陳康團隊表示,近期國內外宏觀政策變化觸發了行情調整,引發“贖回→賣資產→凈值下跌→更多贖回”的負反饋。陳康認為,從債券市場表現來看,拋壓最大的時候已經基本過去,后續市場的波動與反復還會經常出現,但是整體上會趨于理性。
“債災”更多源于機構行為
東北證券陳康團隊認為,近期債市遭遇大幅拋售,已經超出基本面解釋的范疇,更多源于機構行為:
防疫政策的優化、對地產行業的救助、對匯率的擔憂等基本面因素是觸發因素,觸發了理財機構較為一致、大規模的贖回,基金等非銀資管機構被迫賣出,導致產品凈值的波動,并最終引發輿論關注,導致散戶對理財和基金產品的大量贖回,形成“贖回、賣資產、凈值下跌、更多贖回”的負反饋。應對贖回壓力,除了拋售資產之外,也可以更多的借錢(減少出錢),這也在客觀上造成流動性的緊張。
為何會出現負反饋?
陳康認為,“惡性循環”的“負反饋”鏈條中存在著三個關鍵問題:
其一,首先,凈值回撒與贖回潮并非年內首次。今年3月份,基金和理財凈值也曾因股市的回調而出現大幅回撒,并面臨較大的贖回壓力。而從近期出現的凈值回撤引發了更大程度的贖回潮。兩輪凈值回撒與贖回潮的誘因不同,但從結果來看,受傷的都是債券市場。其二,資金不足是很關鍵的背景。近期資金面邊際收斂,是造成債券配置需求減弱、市場下跌的原因之一,與此同時,資金面的收斂也意味著機構在面臨贖回潮時,融入資金難度加大,因此會更傾向于通過。拋售資產的形式獲得資金。其三,“負反饋”鏈條本身意味著跌幅中包含了機構行為造成的非理性成分。結束“負反饋”,除了通過市場的自我調節機制之外,更多需要政策力量的引導。相比于降準等直接投放大量流動性的方式,有關部門也可以通過加大公開市場投放、窗口指導來改善流動性緊張局面,減緩債券拋壓。
“債災?”如何終止?
陳康認為,從本輪負反饋來看,僅依靠“市場的自我調節”力量可能并不足以扭轉跌勢,政策層面出面指導具有一定必要性:
指導方式并不限于加大公開市場投放或是開展窗口指導,但最終效果是改善流動性緊張局面、減緩債券拋壓、并引導債券需求增加,從而起到維穩的作用。
陳康表示,從債券市場表現來看,拋壓最大的時候已經基本過去,后續市場的波動與反復還會經常出現,但是整體上會趨于理性:
今日在央行逆回購投放加碼以及可能存在窗口指導的情況下,債券市場情緒有所修復,短期內維穩效果已經有所體現。
從中期來看,基本面與貨幣環境對債市雖不算友好,但已經反應在近期的超跌之中, 后續市場的波動與反復還會經常出現,但是整體上會趨于理性。
本文主要觀點摘自東北證券11月17日研報《機構行為引發的“債災”》,分析師:陳康、楊旭
風險提示及免責條款 市場有風險,投資需謹慎。本文不構成個人投資建議,也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。